看完国庆阅兵的直播之后，我以为除了领导人之外，没有一个特写镜头，甚至没有什么中景，只有背景似的宏大场面。再看新闻的时候，我发现并非如此，也间或有一些近景。为什么会有这样的印象呢?原来这些近景几乎没有在普通士兵和民众的脸上停留，即使停留，他们也没有任何个性化的表情。这时候，虽然千军万马，军威赫赫，但是作为独立的个体，千万人集体失踪了。 为什么要阅兵?在古代，阅兵通常只在军队中进行，用来整饬军纪、鼓舞士气，或者庆祝胜利，是有实际的军事意义的仪式。显然，在人类和平时期，这些目的都不复存在。有人说，阅兵可以展示国力和军力。那么我第一个不明白的是，国力和军力需要展示吗?展示它干什么?第二，如果国力和军力需要展示，阅兵能反映真实情况吗?当今世界国力和军力最强大的美国，几乎从来不搞全国性的大规模阅兵。而朝鲜的方阵水平，一直是世界一流，你能说它的国力和军力是世界一流吗? 我只能理解为，阅兵是一种传统仪式，用于大型庆祝活动。我非但不反对一切仪式，而且认为仪式是人类活动中非常重要的东西。 就个体生命而言，历史上有两种倾向的仪式，一种是压制、消灭个体，一种是关照、提升个体。前一种多跟战争、牺牲和集体威严联系在一起，后一种多为敬神、辟邪和狂欢活动。现代社会中，个体意识觉醒，又一派和平景象，应该继承并弘扬的是后一种仪式。 看了昨天的阅兵之后，我跟一位法国学者进行了简单的交流。法国是最爱阅兵的西方国家，每年国庆都要搞一搞。作为一项传统活动，显然它还会持续下去。但是，这位学者认为，当政者已经感到有些尴尬，因为阅兵的传统意义正在丧失，要继续搞下去，必须赋予它新的含义。因此，这些年他们力邀外国军队一起来走走。根据每年不同的时机，分别邀请不同国家的军队。已经受邀的有西班牙军队、美国军队及欧盟各国，甚至还有德国军队。他说，非常希望看到有一天中国军队和日本军队并肩走在一起接受检阅。 法国阅兵邀请“外援”并不仅仅是一种形式上的创新，而是对传统阅兵的意义的解构。历史上曾经是敌人的两国军队走在一起，你还能说这是在展示国力和军力吗?这是在鼓舞士气、威吓敌军吗?不，这是一场联欢活动。它要表达的是和平、友谊和欢乐。 真正的庆祝仪式并不是做给别人看的，联欢更需要独立个体的真诚参与。这种时候，过度标榜整齐划一不但没有意义，而且适得其反。 一场派对中，跳几曲集体舞是一个不错的安排，但是没有必要人人都紧绷着脸。而且，如果整个晚上都在跳集体舞，你会觉得兴味索然。 阅兵不是普通的派对，当兵的要有当兵的样子。不过，跟中国和朝鲜相比，全世界的阅兵仪式都会显得像草台班子。即便是苏联时期训练出来的俄罗斯军队，也被远远地抛在后面。法国士兵难免东张西望，而印度士兵还要向路边围观的群众挥手，站的近的还可以握手，甚至有士兵离开队列和路人聊天。这些国家，真的就因此国将不国了吗?…
Posts published by “Yadon”
一，我们不是害虫 不论心怀何胎，世界舆论一般都同意，中国在崛起。所谓崛起，就是国家总体实力相对于其他国家更快地增长，首先表现在经济规模上赶上或超过世界主要经济大国，而位于世界前列;在趋势上，甚至可能成为世界第一大经济体。 世界历史提供了国家崛起的不同道路和模式。对外的和平崛起，或武力崛起;对内的民主崛起，或集权崛起。崛起，要求国家有一定规模，规模越大，一旦出现经济增长，崛起得越迅速，越势不可挡。 一般来讲，国家规模扩张与经济增长同步的国家容易选择武力崛起道路，殖民时期的荷兰、葡萄牙、西班牙、大不列颠联合王国和法兰西，工业化初期的沙皇俄国，斯大林时期的前苏联，还有19世纪上半叶的意大利、日本和德国，选择的就是这条道路。这条道路的特点是通过军事扩张，把别的主权国家并入自己的版图，或变成自己的附属国、原料供应地或海外市场，以寻求外延的经济快速增长。 规模聚合在先，经济增长滞后，或者武功被废的大国，通常会选择和平崛起道路，比如二战后的日本和德国，今天的中国、印度和巴西。美国的情况有点复杂，导论里没有篇幅讨论。 武力崛起的大国在国内走的肯定是集权道路，殖民时代的西欧列强在国内实行君主专制，发动第二次世界大战的德意日诸国在国内搞的是法西斯极权统治。先民主化，后和平崛起的国家对内走的肯定是民主崛起道路，比如今天的印度;先民主化，后要走对外武力扩张道路的国家，会逼着国民对内选择颠覆民主的集权化道路，比如当年的魏玛德国。 坚持对外和平崛起的国家，对内如果不是已经走上民主道路，应该正走在民主化的道路上。前者如战后的日本和德国，后者如改革后的中国。改革前，中国实行的是世界公认的全权体制，其特点是“五个代替”：国家代替个人，政党代替国家，中央代替地方，领袖代替中央，政治代替经济。经过改革，“三个代表”代替了“五个代替”，这是权力下放和党政分开的结果，政治权力与经济、社会、和文化权力逐步分开，有史以来集权程度最高的全权政体，已经变革为“混合政体”，既有形式选举和实质任期的现代宪政民主成分，也有遴选接班和非票决制的传统仁政禅让成分。所以，我把当前中国的崛起称之为“民主进程中的和平崛起”。 对中国的这种崛起方式，国内外都有人不高兴。让国外“中国威胁论”者们不高兴的，主要是“未民主”。在他们眼里，中国仍然是“他者”：首先，民主化的步伐没有赶上经济增长和军力增强的步伐;其次，官方意识形态的臀部上还留有前苏联集团遗传的胎记。一旦中国在民主化道路上倒退，一个克里斯玛式的独裁人物完全有可能利用“受害人”的民族主义情绪和国家实力，强大起来的“他者”就会变成可怕的“复仇者”、扩张者，甚至对整个世界的发号施令者。 在他们的政治理论框架里，有一种理论叫“民主和平论”。这个理论认为，在世界历史上，战争大多在两个专制国家，或专制国家与民主国家之间发生，两个民主国家之间发生战争的可能性如果不是没有，也微乎其微，中国在未成为民主国家和屁股上的前苏联胎记消失之前，对崛起的和平方式的承诺，并不比狼对“素食食谱”的承诺更可信。…
新一轮“国进民退”现象在资源、钢铁、航空、煤炭等国有经济占有绝对比重的垄断领域迅速推进，甚至在竞争领域，国企也不放过“窝边草”。“国进民退”的浪潮又扑面而来，这与正在依靠民资继续刺激中国经济的宏观大局相悖，不利经济复苏。9月10日，有着强大国资背景的中海地产公司以70.06亿元拍得上海普陀长风地块，一举刷新“中国地王”的记录，令在场的众多民营地产商惊叹不已。而此前，山东钢铁集团与日照钢铁公司之间拉锯般的并购案终于尘埃落定，前者以现金方式获得67%的股权，如愿吞并后者，完成一家国有企业对民营企业的并购。中粮集团则伙同厚朴投资成立一家合资公司，入股蒙牛乳业，成为其第一大股东。 各种迹象表明，“国进民退”的浪潮又扑面而来。这与正在依靠民资继续刺激中国经济的宏观大局相悖，不利经济复苏。“国进民退”浪潮又起新一轮“国进民退”现象在资源、钢铁、航空、煤炭等国有经济占有绝对比重的垄断领域迅速推进，甚至在竞争领域，国企也不放过“窝边草”。 在钢铁行业，国有企业兼并民营企业的事件一起又一起。在山钢与日钢达成协议之前，央企宝钢集团与宁波建龙钢铁签署重组协议，宝钢收购宁钢56.15%股权，从而成为第一大股东。 和钢铁行业相比，具有高度垄断性的航空业被看作是首个对民营企业开放的行业。2005年，国务院出台了“非公经济36条”后，奥凯航空有限公司（Okay Airways Company Limited，简称“奥凯航空”）、春秋航空有限公司（Spring Airlines Company…
汪正飞 范亚峰是20年前、我在安徽师大读本科时候的同学。我们是同一年（1988年）考入安徽师大的，他在教育系，我在历史系。因为不在一个系，入校后的第一个学期，我们还不熟悉。1989年上半年，我们学校卷入了学生民主运动。就是在这次运动中，我第一次认识了老范（师大那几届的同学都这样称呼他）。在师大的四年中，我与亚峰交往比较多的还是在大二之后，当时他鼓励我们班几位比较热爱学术的的同学考研。因为不熟悉规则，1992年我初次考研失利。毕业前夕，亚峰鼓励我继续考，并期待两年后在北京见到我。 1994年，我顺利考入中国人民大学读硕士，那一年亚峰还在北大法学院读硕士。人大离北大很近，这样我们有了比较多的见面机会。1995年，亚峰硕士毕业后去了北京教育学院工作。1997年，我从人大毕业后去了北京电力局培训中心工作。在得知我签约电力局后，亚峰非常生气，在人大研究生宿舍门口，他大声痛斥我放弃考博的决定，并且断言我是在走弯路。 事情的发展证明了亚峰判断是对的。在北京电力局培训中心工作了几年后，因为不适应那里的工作环境，我重新萌发了考博士的想法。在我准备考博士的过程中，亚峰给了我很大的支持，不仅把他以前考博的资料转让给我，而且还向我推荐了经典书目与核心杂志。2003年，我考上了北大法学院法理学专业博士。因为走了弯路，亚峰劝我在读博期间要勤勉读书，以弥补过去几年远离学术圈子所造成的缺失。亏欠的是，在读博士的期间，我一直为严重的神经衰弱所困扰，不仅在学术上没有什么积累，而且连完成毕业论文都成了难事。正在我处于彷徨无助之时，亚峰再一次伸出了援助之手，他以近乎苛刻的方式唤起了我重整旗鼓的斗志。 在与亚峰交往的这20年中，我愈来愈多地感受到他待人的那种真诚、大度。朋友的帮助有两种，一种是锦上添花，一种是雪中送炭。亚峰的友谊无疑是后一种，他会在你最需要的时候出现。因着对于朋友的坦诚，亚峰的严厉又常常让人不得不直面自己的缺点。“良药利于病，良言利于行”，在一个惯于点到为止的时代，亚峰的真诚和无私让我看到了什么是真正的友谊。 在1989年的那场政治运动中，亚峰是安徽师大学生民主运动的领袖，我则是边缘参与者。除了运动开始时阶段上街游行了几次外，我基本上没有加入后面的进程。在我们20年的友谊中，随着交往的增多，我对生活中的亚峰有了更多的了解。很多时候，他的一丝不苟是源于对规则的尊重。“戴着脚铐跳舞”，亚峰对法治精神的感悟已深入了他生活中的每一个细节。1998年，亚峰和另外一位同学去我当时所工作的单位串门，我们在八大处附近等的士，在我和另外一位同学图方便、想打黑车时，亚峰果断阻止了我们，一直等到有牌照的的士过来，我们才上车。 回顾我与亚峰20年的交往，他常在生活中带给我鼓励、支持。同时，他行事为人的正直、坦诚，他对于规则的高度尊重，这些都给了我留下了深刻的印象。人生有亚峰这样的朋友，这诚是我的幸运！ 2009-11-28 本文作者为安徽师大历史系1988级本科生、中国人民大学国际政治系1994级硕士研究生，现为北京大学法学院博士研究生。
作者：刘军宁 来源：《凤凰周刊》2009年33期 来源日期：2009-11-26 浙商上书反对“被国有化”强化了各界对“国进民退”的聚焦。今年4月，山西省出台了《关于进一步加快推进煤矿企业兼并重组整合有关问题的通知》，明确将全省登记在册的2840多座煤矿收归国有。10月26日，经国务院批准，国土资源部等12部门发出了《关于进一步推进矿产资源整合的通知》，要求在2010年继续推行矿产资源整合工作。伴随中国应对经济危机的一系列政策调整，航空、钢铁、房地产、煤炭以及交通等多个领域也再次出现了经济资源向国有企业集中回流的现象。“国进民退”不再是单纯的企业行为和市场活动，而是有政府的大力支持、主导和介入，行政之手无一例外扮演了主导角色。“国进民退”的大戏经过数年的预演之后，大幕正式拉开。无疑，“国进民退”是当下的一件大事，一个大政方针。那么，如此重要的政经举措有宪法依据吗?通过反复研读现行宪法，我发现，“国进民退”有充分的宪法依据，“国进民退”完全符合现行宪法。 按照现行宪法，一切好的东西、重要的东西都属于国家。什么东西好、什么东西重要由国家与政府说了算。国企是国家与政府的嫡出之子，因此，国家把好东西交给亲儿子真是再正常不过了。宪法第九条规定：“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有，由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。”若严格依据这一条，私营企业是没有资格开矿的，开采权即便轮到集体，也轮不到私人。如同一些左派在网络上所认为的，山西省政府组织山西的国有煤矿兼并收购民营煤矿，完全是一种依宪行政的行为，纠正了以前民营化的错误做法。如果私人企业不慎进入专属国家和集体的领域，按照宪法，当然要被赶出来。 按照现行宪政，中国经济的性质是国有经济。国家与政府动用国家机器去巩固和发展国有经济，是宪法赋予的责任。不发展国企，不用国企逐步取代民企，如何保住和发展国有经济?宪法第六条规定：“(中国)的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第七条规定：“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。”按照这些规定，公有制是中国经济的主体。一旦国企与民企争利，国家将用行政手段保障国企立于不败之地，何错之有?不仅如此，若是国企与公有制的主导地位受到威胁的时候，国家还有权采取断然措施，恢复国企的主导地位。事实上，只有把国企做大做强、把民企做小做弱，才能确保中国的公有制主体地位不动摇。而且，宪法还强烈暗示，中国走完初级阶段之后，国企与公有制还要有更大的发展。到那时国企与民企，就不是进与退的问题，而是有与无的问题。 按照现行宪法，国企和国有财产的宪法地位远远高于私企和私人财产，国企得到的宪法保护也远高于私营企业。宪法第十二条规定：“社会主义的公共财产‘神圣不可侵犯’。国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。”第十三条规定：“公民的合法的私有财产‘不受侵犯’。国家为了公共利益的需要，‘可以’依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”(单引号为笔者所加。)宪法明确禁止对包括国企在内的国家资产的任何侵占或破坏，但是没有明确提到这样的禁止是否也适用于包括私企在内的私人财产。可见，宪法公开地对国企与私企实行差别待遇。而且，按照宪法，在征收私有财产时，国家“可以”进行补偿，这意味着也“可以”不补偿。那些得到补偿的煤老板，不论补偿多么少，都应该“知足”了。因为按照宪法，国家完全“可以”不补偿。 至此，我们可以得出这样的结论，那些对“国进民退”不论有多大不满的人都应该承认，现行的“国进民退”的国策不仅不违宪，而且有十足的宪法依据，甚至还没有达到中国宪法给中国规定的长远目标。现在的“国进民退”的做法还不算有力，不算彻底。根据宪法第一条和第六条的规定：中国实行人民民主专政。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。如果出现人剥削人的现象，用专政的机器来加以消灭也是符合宪法的。 虽然“国进民退”符合现行宪法，不满“国进民退”的人也不必太悲观。因为中国宪法有一个很强的中国特色。这就是，它始终是一部追认事实的总结型宪法，而不是统揽前后的一般性宪法。许多在当时如火如荼的事情都是没有宪法依据，甚至是违宪的，好在有一部分得到了事后的追认。不信?请看看下面随手拾到的例子：…
span style=”font-family:宋体;mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:宋体;mso-fareast-theme-font: minor-fareast;mso-hansi-font-family:Calibri;mso-hansi-theme-font:minor-latin” 2009 span style=”font-family:宋体;mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:宋体;mso-fareast-theme-font:…
http://www.sina.com.cn 2009年11月25日03:50 舜网-济南日报 我国将以往的外向型增长结构转变为“外需、内需共同发展”。（资料照片） 近日，国务院批复的 《中国图们江区域合作开发规划纲要》 正式对外发布，在应对金融危机的背景下，国务院今年共批复了7个上升为国家战略的区域发展规划，获批数量是前4年的总和。 今年获批的区域规划除了注重沿海布局外还开始开发沿边，从东部、南部延伸到中部、西部、东北等地；将以往的外向型增长结构转变为“外需、内需共同发展”。其实，我国高层决策者在10年前就已经注重区域经济的发展，而突如其来的金融危机让中国经济区域协调发展显得更为迫切。 专家建议，在国家层面上，设立一个区域经济管理机构，将目前由不同部门负责的区域管理职能集中起来，统筹考虑对各地区的支持力度和方向。…
http://www.sina.com.cn 2009年11月24日09:38 南方人物周刊 煤矿重组故事 中国民营经济和国有经济之间的攻守进退总是5年一个轮回。5年前有戴国芳的铁本，5年后杜双华在山东钢铁集团重组日照钢铁的协议书上签了字。这一轮国进民退的大潮中，远不止有杜双华，山西煤炭国有化运动逐渐蔓延到内蒙、河南；东星航空被国航收编；房地产行业出现了越来越多的国企大集团的身影…… 我们的记者赶赴温州和山西临汾，近距离观察山西煤矿重组下的投资商人和政府官员的种种世相，观察这次改革的底层——投资者和底层政府，试图描绘这场声势浩大的改革给微观层面带来的影响。 产权从来都和国家形态连在一起，财产的支配要在国家强制力下完成。长期的经济增长离不开有组织、合法的强制力，问题是，这个合法的强制力如何才能不失控，它的行为边界究竟在哪里，社会如何才能平衡它？看山西煤矿重组的故事，我们再一次提出这个问题。 温州煤老板的命运 本刊记者…
作者：张千帆 来源：东方早报 来源日期：2009-11-24 上访无疑是让每个地方政府头疼的事情，因为上面不胜其烦、怪罪下来的话，地方领导要担责任，因而地方绞尽脑汁“息访”、“截访”、“规范”上访，本是“天经地义”之事。 总结起来，限制上访的招数无外乎软、硬两种。软的一般是在各种重大会议、重大活动等敏感时期采用的“危机息访”措施，地方政府不惜代价“花钱买稳定”，采取“人盯人”、陪吃喝、塞“红包”甚至坐飞机免费旅游的方式，只要没人上访就是“胜利”。某地为了在非常时期“稳”住一名老上访户，每年单花在他一人身上的费用就达数万元(见“ 非正常息访的背后 ”，《半月谈》2009年6月23日)。钱花了，工作人员也辛苦了，只不过花的不是自己的钱，问题也依旧没有解决，甚或培养出几个“信访油子”看准了政府软肋，每到这个当口就出来要吃要喝，所以来年还得重新“演习”一遍。 当然，软的招数一般是在硬的试了不够灵之后、地方不得已的委曲求全之举。至于硬的招数，花样就更多了。各地每年花费大量人力物力，大路小路“围追堵截”，成本也不低，光数人来回省城、京城“截访”一次就动辄上万元(见“乡镇干部自曝信访内幕：‘截访’一次花费数万”，《半月谈》2009年4月8日)。对屡教不改的老上访户，还可以送进“学习班”、“法制培训班”甚至精神病院，江苏响水县的上访人就从“学习班”逃跑后在外流亡了8个月;或将进京上访的农民实施行政拘留(见“江门农民进京上访后被拘10天，被要求写保证”，《南方农村报》2009年5月16日)，甚至以“扰乱社会秩序”为名定罪判刑(见“云南盐津县三人上访扰乱社会秩序被判刑”，《法制日报》2009年3月30日)。危机过后，这些“待遇”自然取消，只是问题依旧没有解决，明年还得再来一次。 最近，深圳市的中级法院、检察院、公安局、司法局联合发布的《关于依法处理非正常上访行为的通知》，属于更可持续也更法制化的硬招。作为当年改革开放的窗口，深圳这几家单位“根据深圳市委35次常委会议有关精神”依法治市的愿望固然可嘉，只不过“依法处理”的方式和依据并不合法。…
CCTV.com 2009年11月19日 10:06 进入复兴论坛 来源： 据新华社《瞭望》杂志报道：境外利益集团利用在华获得的丰厚利润，自己培育并拥有分析师，或高薪聘请优秀华人学者担当顾问或独立董事，通过境内外媒体精心包装、刻意打造，提供各类活动舞台，提高其知名度、美誉度，从而成为中国国内行业精英，拥有强大的话语权，以其影响行业乃至国家宏观经济决策。 文章所指并非危言耸听。随着一些媒体 “ 得天独厚…