承认过去判断手法失误 促同僚勿重蹈覆辙
http://www.gospelherald.cn/files/edu/edu_20100120_localchurch1.jpg
美国基督教研究院（Christian Research Institute/CRI）今年1月份杂志《Christian Research Journal》以李常受照片为封面，又以“We are Wrong（我们错了）”为标题，表示经六年对地方教会的重新评估，对倪柝声和李常受之职事以及地方召会的立场改观。（图：CRI）
美国基督教研究院（Christian Research Institute/CRI）今年1月份杂志《Christian Research Journal》以李常受照片为封面，又以“We are Wrong（我们错了）”为标题，表示经六年研究，对倪柝声和李常受之职事以及地方召会的立场改观，肯定其神论符合三一神论，其教导合乎核心性信仰真理，认为他们不是异端更不是邪教。
该研究院早于70年开始对地方教会进行研究，指其神论是“形态论”异端，这些研究材料之后被不少机构和团体引用攻击地方教会。同年亦发生超过70名福音派人士签署公开信指地方教会不符合三一神论的事件。今期《Christian Research Journal》杂志主编Elliot Mille对当年的指控逐一解画，表示经过六年对地方教会的研究，重新评估，终承认地方教会的神论是合乎三一神论的。Mille更表示观察地方教会信徒的个人及教会生活，称赞他们不仅是基督徒，更是在很多方面成为基督徒的楷模。
再者，研究院在文中承认过去判断地方教会的手法有误，虽然地方教会某些对三一神论的教导易令传统西方基督教感困惑，甚至怀疑其为异端，但是连接上下文及前因后果，却发现没有不符合正统之处。研究院坦言自己犯下很多反邪教运动者的错误，缺乏花时间仔细研究及查考其整体性，不求明白上下文及前因后果，以致错误判断，还警戒同僚应从地方教会案件中汲取教训，勿重蹈覆辙。
论文中除了分析，亦有研究院院长Hank Hanesraaff感性的发言，他写到“我们错了”这句话实在难以启齿，但作为严守真理的事工，承认错误是基本的要求。
地方教会事件于华人教会内亦扰攘多时，终于在06年初出现较大转机。富勒神学院06年发表声明，表示经过与地方教会两年的对话与研究，认为地方教会的教导及实行，体现“处于纯正、合乎历史并且合于圣经的基督徒信仰”。同年地方教会的事工还与富勒神学院合办了一场“从历史、神学及护教角度看华人教会正统信仰”研讨会。
而且香港大牧苏颖智牧师亦公开表示对李常受以及地方教会改观。于05年1月他发表声明，承认受李常受前同工以及较极端聚会所信徒的影响，对李常受存欠全面之认识，以致在《认识主基督》一书中指李常受传基督受造论。他又于08年11月在时代论坛发表《我对地方教会之信仰的改观》一文，再次承认早年因单方面听从一面之词，认为李常受是异端，经直接与地方教会的沟通、辩论以及对一手数据及论证的查考，重新承认地方教会的正统性，还呼吁华人教会接纳他们一同见证主。